447
个编辑
五月四日革命社：修订间差异
跳到导航
跳到搜索
无编辑摘要
无编辑摘要 |
HenryZaleco（讨论 | 贡献） 无编辑摘要 |
||
| 第21行： | 第21行： | ||
次年2175年3月，该组织又有一些希望改善工作条件、增加待遇的失业人士加入，使得该组织人数在这会儿增加到了130人。 | 次年2175年3月，该组织又有一些希望改善工作条件、增加待遇的失业人士加入，使得该组织人数在这会儿增加到了130人。 | ||
=== 组织特点 === | === 组织特点 === | ||
| 第37行： | 第35行： | ||
在前期他们方能通过一些小道平台进行宣发，而后来由于该组织被笃姬克列入恐怖组织名单，他们则利用发达的社交手段扩大其影响力，主要在扩洲以外的图琴际社交网站和一些扩洲的私人网站中插入相关的宣发以诱骗人员进行参与。 | 在前期他们方能通过一些小道平台进行宣发，而后来由于该组织被笃姬克列入恐怖组织名单，他们则利用发达的社交手段扩大其影响力，主要在扩洲以外的图琴际社交网站和一些扩洲的私人网站中插入相关的宣发以诱骗人员进行参与。 | ||
== | ==== 活动方式 ==== | ||
54社将本源自马列多革命主义中的“农村包围城市”粗暴地理解为了“挑软柿子”。因此他们多对扩洲的一些中小城市发出袭击并且掠夺该地的商户、超市等以获取自己所需的物资，甚至有时还会尝试攻下该地以此作为自己的根据地。他们也通过绑架企业家、一些地方官员的手段以获得活动经费。 | |||
== 主要活动 == | |||
=== 前期活动 === | |||
最初的两三年他们只在北契亚省的一些地方进行宣传和活动，但是后来引发的强力压制导致其逐渐开始武装化，并且接受了一些偏激的思想从而开始走上了恐怖主义的道路，将其活动的范围扩展到了几乎整个[[高土新月地区|新月地带]]。他们认为，现在的后图革时代，所有的革命主义国家都已经不可避免走向了腐朽，真正能够唤醒革命主义的途径就是重新进行暴力革命活动。 | |||
=== | === 恐怖行为 === | ||
54社在武装画后，制造了多次恐怖袭击事件。 | |||
==== 海螺岛事件 ==== | ==== 海螺岛事件 ==== | ||
| 第46行： | 第51行： | ||
[[海螺岛]]是隶属于扩洲[[阿弗樊省|沿海省]]鲍湾的一个岛屿，主要发展旅游业。 | [[海螺岛]]是隶属于扩洲[[阿弗樊省|沿海省]]鲍湾的一个岛屿，主要发展旅游业。 | ||
2177年2月12日，138名属于54社“第五突击营”（54社革命军团的一个下属部）的绑匪潜入并于当日下午发动突袭，切断了该岛和笃姬克其他地区的交通和广播联系，将当时在该岛上的500多名工作人员和4000多名来自图琴各地的游客扣押当作人质。在多次谈判无果后，笃姬克与扩洲展开了行动，经过一系列攻势后重新夺取了海螺岛的控制权并击毙大多数绑匪，而其头目[[沃洛班·涅拿]]则在混乱中潜逃。这次事件共造成32名笃姬克军人和700余名游客伤亡（多为被绑匪枪杀）。之后该旅游区的经济连续遭受重创直到2185年之后才逐渐恢复。这也是扩洲地区从扩洲革命到大扩张时期之间，发生的最严重的恐怖袭击事件。 | |||
==== 陶岚戈绑架事件 ==== | |||
2175年，54社在陶岚戈县的行政厅绑架了该县县长和其他的地方代表，并提出让扩联革“好好谈谈”的要求。尽管扩洲方面做出了很大的让步，他们还是枪杀了县长并向附近街区投放炸弹。在之后的调查中发现县长的血已经被抽干。 | |||
== | == 后续 == | ||
=== 后期活动 === | === 后期活动 === | ||
扩洲和笃姬克发动了诸多力量对其进行清剿。在2187年的一次于[[蒙切波特]]东南部的特别行动中击毙了其“主席”阿劳罕。随后54社内部推选之前参加过海螺岛事件的涅拿作为该组织的新头目。而不久后，其内部分裂为主张继续武装斗争和走和平路线的两派，并因此发生了火并。之后在笃姬克军方的打击下，54社的影响渐行渐微，一部分成员开始流窜到笃姬克以外。 | |||
=== 组织解散 === | === 组织解散 === | ||
2198年5月4日，该组织的第三个实际领导者波尔罗·格劳在图琴际社交网站上以书面和录像方式宣布该组织将“永久放弃武装斗争”，之后该账号被使用者注销。通常也认为54社于这一日解散。但之后的[[哈彦]]县长遇害事件有证明与该组织可能有联系，因此有人认为该组织实际上没有解散。另外一种说法认为其成员可能多加入了另外一个笃姬克的恐怖组织“[[紫衫军]]”或者成为其下属的支部，但是也没有很充分的证据可以以此表明。 | |||
== 相关研究 == | == 相关研究 == | ||
对于他们的研究，有相关研究人士认为他们的一些行为或是受到达洛门斯的纯洁革命主义影响，尽管该组织从未提及后者。 | |||